一、不同书写顺序示例

首先是比较聪明和值得推荐的写法：

.not-a-square {-webkit-border-radius: 10px;-moz-border-radius: 10px;border-radius: 10px;}

下面就是我们可能不怎么在意的，可能会产生问题的书写顺序：

.not-a-square {
border-radius: 10px;
-webkit-border-radius: 10px;
-moz-border-radius: 10px;
}

实际上，按照我们的逻辑思考，后面的书写也应该不会产生问题啊。比如说，火狐即支持border-radius: 10px;又支持-moz-border-radius: 10px;属性，后面的overwrite前面的也没有问题啊。但是，事实上，事情不是我们想的那么简单的。

1. 很久很久以前：浏览器即不宠幸前缀CSS3也不宠幸纯情CSS3(border-radius)；
2. 不久之前：浏览器只宠幸前缀CSS3，不宠幸纯情的CSS3；
3. 现在：浏览器不仅宠幸前缀CSS3属性，还宠幸纯情CSS3属性；
4. 等到以后：前缀CSS3就回乡下带孩子了，浏览器只宠幸纯情CSS3属性。

下图就是这种趋势的生动写照。

二、实例说明

理想总是美好的，现实总是惨淡的。当下，webkit核心的浏览器不仅支持border-radius属性，也支持-webkit-border-radius属性，这本身没什么，只是……见下面：

.not-a-square {
// 这两个家伙干的不是同一个活 
border-radius: 30px 10px;
-webkit-border-radius: 30px 10px;
}

当属性超过一个参数值的时候，不同的属性产生的作用是不一样的。

纯情的那种写法(border-radius: 30px 10px)，是让box左上和右下角为30像素圆弧，左下角和右上是10像素圆弧。而那种杂碎的前缀写法(-webkit-border-radius)，则box渲染为每个角都是30像素宽10像素高的圆弧。

如果您现在使用的是最新的Chrome浏览器（我的是Chrome6.0.472.62），或者是（Safari4依旧扁平）Safari5，您就能看到效果了。

三、结语

其实Border radius不是唯一的实例，CSS3中的background-image 渐变貌似也有同样的遭遇。我想，以后会有人吧这些差异全部罗列出来的。但是，无论怎样，把“纯情”的写法放在最后压轴总是更明智的。