怎样的股份结构对投资者更有利?就是得有相对控股的大股东，但股份也不能占绝对优势。

很多观察人士认为，当年的国美事件对公众理解现代公司治理制度有积极的意义，遗憾的是，这学费不是由学生们来交的，而是由国美股东来交的。国美在经营上的优势，受此事影响很大，反映在股价上，也是远远跑输大盘和竞争对手。

此事的发生，除去黄光裕入狱这个偶然性的原因，很重要的一个原因是国美的股份结构，即大股东黄光裕控股地位的得失。

通过资本市场投资公司，本质上是“搭车”，搭大股东和管理层的车。投资者当然不想为股东之间的争斗买单。那么，对投资者来说，这样的情况是可以尽量避免的吗?或者说，什么样的股份结构对投资者是危险的，什么样的股份结构对投资者是比较理想的呢?

投资者需要考虑的风险主要有两种：

一是大股东或者管理层占的股份太多，比如超过50%。在这种股份结构下，散户的投票对公司治理基本起不了任何制约作用，尤其是大股东是一个自然人，这种情况下，基本就是把自己的投资风险交给了变幻莫测的人性。如果出现大股东、管理层决策失误，或者大股东侵害小股东利益，小股东完全无能为力。

二是大股东或者管理层占的股份太少，比如少于5%。那么投资者需要担心的是，大股东或者管理层是否会足够努力，甚至要怀疑，他们会不会搞腐败或者关联交易捞个人好处。有好多国有企业改制上市就是这样的情况。我有个朋友，以前买了一家西部地区的钢铁公司的股份，买了不少，去参加股东大会。他说，在会上公司一位管理层带着不忿的眼光问他：你哪来这么多钱买这么多股份?为什么不忿?因为这个公司的管理层基本是没股份的，而那一年公司的股价又涨了很多。从此我那位朋友再也不敢持有这家钢铁公司的股票了。现在一些新上市的公司也有这样的问题，因为前期融资过猛，上市后创始人或者创始团队基本上就成了职业经理人了。

说到这里，结论很清楚，怎样的股份结构对投资者更有利?就是得有相对控股的大股东，但股份也不能占绝对优势。

举个例子。1999年，一个年轻人在深圳创办了一家公司。他拉了几个同学、朋友入伙，在创始股份设置上是这样的，他自己持股47%左右，另几个合伙人持有的股份都比他少，但几个人的股份加起来，正好比他一个人的股份多一点。事后说起为什么股份构成是这样的，他说是为了犯错误的时候有人能制止他。当时，这公司做什么业务，靠什么挣钱还不明白呢。

你得佩服这创始人的远见吧?投资这样的公司放心吧?这个创始人名叫马化腾，他创办的公司叫腾讯。

那么，你现在可以检查一下，你所持有的公司，大股东的股份结构是不是合理的。

2010年9月29日发布于i美股。本文节选自方三文所著《老二非死不可》，机械工业出版社出版。方三文为雪球创始人，原网易副总编